Condena izquierda arresto de manifestantes; PRI, PAN y Verde
exigen procesarlos
4 DE DICIEMBRE DE 2012 ·
MÉXICO,
D.F. (apro).- Los partidos de izquierda representados en la Cámara de Diputados
denunciaron que “grupos extraños en coordinación con la Policía Federal”
orquestaron los actos vandálicos y los enfrentamientos ocurridos el 1 de
diciembre y deslindaron al movimiento #YoSoy132; en tanto que el PAN, PVEM y
PRI demandaron que se procese a los detenidos.
Desde
la tribuna de la Cámara de Diputados la izquierda reclamó la forma
“autoritaria” en que el gobierno entrante enfrentó la manifestación en contra
de la asunción de Enrique Peña Nieto al poder federal. Sorpresivamente, en el
mismo tono, Nueva Alianza (Panal) sostuvo: “No podemos aceptar que en aras de
resolver este asunto de manera mediática se fabriquen delitos y culpables o se
quiera estigmatizar a personas o grupos”.
En
tanto, el PAN y el PVEM emitieron un discurso en defensa del uso de la fuerza
por parte de las policías Federal y del Distrito Federal en contra de los
manifestantes; y soterradamente hicieron referencia a Andrés Manuel López
Obrador como quien instó a los actos violentos que se desarrollaron afuera del
Palacio Legislativo en San Lázaro y en las inmediaciones del centro de la
capital.
“Errada
e ignominiosa es la apreciación de algunos que se ufanan de mandar al diablo
las instituciones. Los actos vandálicos perpetrados el sábado pasado… no
constituyen un reclamo legítimo del pueblo mexicano, no es la voz ni del
sufrimiento de la mayoría, ni siquiera de los que sufren”, sostuvo Antonio
Cuéllar Steffan, diputado del PVEM, partido que ha asumido la defensa a
ultranza de Peña Nieto, incluso, en algunos momentos, más que los propios
priistas como quedó demostrado el día 1 de diciembre en el interior de San
Lázaro.
En
2006, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró a
Felipe Calderón presidente electo, López Obrador expresó “al diablo con sus
instituciones”, lo que le valió ser señalado como alguien que no respeta la
ley. La alusión del diputado ecologista verde fue una referencia velada al
líder de la izquierda.
Todavía
más, añadió: “La percepción de los que ven en el esfuerzo de México un Estado
putrefacto constituye una visión distorsionada de la realidad, una postura que
más bien se ajusta a una agenda de intereses personales en la que quienes la
enarbolan se conciben como vencedores en su propósito en la misma medida en la
que la mayoría de los mexicanos se tropiezan y pierdan.
“Un
anarquismo premeditado, cuyo fin perverso consiste en volverse profetas de una
desgracia por ellos mismos construida, sueños de gigantismo que han hecho del
descrédito, la violencia, la cerrazón y la agresión un modo de operación”.
Antes,
el representante del PT, Manuel Huerta Ladrón de Guevara, había dicho que la
vocación de muchos diputados de izquierda y del propio movimiento de López
Obrador, así como del movimiento #YoSoy132 es pacifista, por ello, el
representante del PVEM dijo más adelante que sólo a Gandhi se le atribuye el
éxito de la resistencia civil pacífica.
Huerta
Ladrón de Guevara dijo que para “esclarecer y quitar este clima que ha tensado
a la nación” es que se tiene que ver que un “gobierno autoritario implementa
estrategias y acciones para someter mediante la fuerza, la amenaza o el
chantaje a los disidentes”.
Luego
detalló cómo opera dicho gobierno autoritario: Primero recurre al uso mediático
para permear un ambiente social de violencia en el que sólo una de las partes
en el conflicto tiene su visión o punto de vista; luego viene el logístico, en
donde hay una presencia abierta y provocativa de las fuerzas armadas, como el
ocurrido con las vallas alrededor de San Lázaro. Y finalmente, se muestra la
fuerza para inhibir la participación en grupos sociales de oposición.
“Si
se acepta el dicho de quienes hoy están detenidos y sus familiares, no fueron
ellos quienes realizaron actos vandálicos”, afirmó el diputado petista.
Reclamó
que para legitimarse, todo gobierno debe tolerar el disenso; y el gobierno debe
entender que las manifestaciones no tienen por qué ser interpretadas como actos
de desobediencia a la ley. Situación muy distinta, aclaró con lo que es la
desobediencia civil.
El
PAN, en su clásico discurso, llamó “turba” a quienes estuvieron en las
manifestaciones del 1 de diciembre.
El
panista Juan Jesús Aquino Calvo dijo desde tribuna: “Sabemos bien que existen
actores que no tienen esa vocación democrática y civil, y que aprovechan las
libertades democráticas para trastocar la convivencia y sembrar el virus de la
confusión en nuestra sociedad.
“Las
provocaciones no son nuevas ni tampoco espontáneas ni ciudadanas… el pasado 1
de diciembre hubo una turba sin el más mínimo afán de expresarse pacíficamente…
las autoridades capitalinas, frecuentemente solapadoras de actores políticos
radicales y violentos, no toleraron esta vez los excesos cometidos.”
Como
el Partido Verde, sin llamar por su nombre a López Obrador, lo acusó
veladamente diciendo: “Constituye una amenaza para la vigencia del Estado de
Derecho pretender quebrantar o mandar al diablo a las instituciones por
quienes, so pretexto de manifestar inconformidades, lastiman a terceros sin la
más mínima consideración, poniendo en peligro siempre a los más vulnerables,
poniendo en peligro la vida e integridad de personas inocentes.”
Le
siguió el PRI con un discurso de aparente conciliación. El diputado Arnoldo
Ochoa González mencionó que en rechazo a la violencia se debe privilegiar la
política, los acuerdos y el consenso, sin embargo sostuvo que su partido
rechaza la violencia “como mecanismo de imposición de la voluntad de los menos
sobre los más, que no corresponde un modo de relación ni civil ni civilizada.
Luego,
pidió proceso penal contra los detenidos. “Estimamos indispensable que las
personas detenidas sean procesadas conforme a derecho, apegadas al marco legal
y constitucional vigentes, que tengan un debido proceso”, luego elogió la
actuación de la Policía capitalina y sostuvo que no se debe de atacar “a las
fuerzas encargadas de la preservación del orden público”.
Ricardo
Monreal, integrante del partido Movimiento Ciudadano, llamó la atención sobre
los términos utilizados por varios diputados, como, por ejemplo, “la
preservación del orden jurídico, el Estado de Derecho, ataque a las
instituciones o ataque a la
democracia. Recordó que dichos
conceptos llevan irremediablemente al revivir a Díaz Ordaz; y acusó: “Están
sacando de los enlatados más arcaicos para justificar actitudes totalitarias,
actitudes francamente, francamente insostenibles e inaceptables”.
Acusó
al exsecretario de Seguridad Pública del Distrito Federal y hoy subsecretario
de Gobernación y encargado de despacho de la Secretaría de Seguridad Pública,
Manuel Mondragón y Kalb, de ser hoy “el policía político”, incluso dijo estar
acostumbrado a luchar contra “los lambiscones que cambian de color de piel cada
vez que la temporada se termina y se inicia la otra”.
El
diputado del PRD, Roberto López Suárez, hizo alusión a declaraciones de
Mondragón en las que señala, supuestamente, a los diputados Monreal, Aleida
Alavez y José Luis Muñoz, “como posibles incitadores de la violencia”.
El
mismo diputado perredista Roberto López Suárez pidió una investigación sobre
personas que participaron en la manifestación, vestidos de civil, con guante
negro, pues “la Policía Federal en todo momento estuvo en coordinación con
ellos, antes y después de los disturbios”. Para sostener su dicho mostró
fotografías y videos.
Dijo
que les preocupa que hoy se quiera criminalizar las manifestaciones; y sostuvo
que los detenidos no participaron en los actos vandálicos, sino que fueron
infiltrados.
Aleida
Alavez, quien dijo una y otra vez que sí hubo infiltrados y defendió a los
detenidos, denunció que la Policía Federal está afuera del hospital en donde se
atiende al profesor de teatro que sufrió un disparo de bala de goma en la
cabeza haciéndole perder parte de la masa encefálica, para atender una orden de
aprehensión en su contra. “¡Esto es un absurdo!”, reclamó.
La
izquierda demandó la liberación de los jóvenes, una investigación para detectar
a quienes fueron los que provocaron el caos, castigo a los miembros de la
policía que incurrieron en el uso excesivo de la fuerza, en tanto que el PRI
que se les procesen y PAN y PVEM culparon a López Obrador de estar detrás de
los hechos violentos.
Fuente : http://www.proceso.com.mx/?p=326989
0 comentarios:
Publicar un comentario