El presidente de los muertos
Jorge Ramos Ávalos
Dudo mucho que cuando la gente pregunte por Felipe Calderón,
luego que deje el poder, digan que fue el presidente del empleo, como prometió
en la campaña electoral del 2006. Lo que la gente va a decir es que Calderón
fue el presidente de los muertos. Muchos muertos.
¿Cuántos? Imposible de contabilizar con absoluta exactitud.
Basados en cifras del gobierno, los medios de comunicación hablamos de
aproximadamente 65 mil muertos en el sexenio calderonista. Pero son más. La
revista Proceso publicó una investigación independiente que calculó 88 mil 361
muertos de diciembre de 2006 a marzo de este año. Y el Instituto Nacional de
Estadística y Geografía (INEGI) contó un total de 95 mil hasta el quinto de los
seis años de gobierno de Calderón.
Cualquiera que sea la cifra correcta, es inaceptable. No se
puede llamar exitosa ninguna estrategia contra el narcotráfico, en ningún país
del mundo, que deja más de 65 mil muertos. Los muertos describen un gigantesco
fracaso, incompetencia y hasta simple tontería.
Nadie pensó que algo iba mal cuando pasaron de los mil muertos?
¿Qué tal cuando pasaron de 10 o 20 mil asesinatos? El presidente Calderón no
corrigió el rumbo. Por el contrario siguió con la estrategia equivocada y el
número de muertos continuó creciendo. Por eso son los muertos de Calderón. Y
por eso a su partido, el PAN, le fue tan mal en la pasada elección. Fue, en
parte, un voto de castigo.
Su gobierno insiste en que muchos de los muertos son
delincuentes. Cierto. Pero muchos no lo son. Si los 65 mil muertos hubieran
sido en su mayoría narcotraficantes y criminales, no quedarían delincuentes en
México.
La realidad es que no hay familia mexicana que no haya sido
tocada por un asesinato, un secuestro, un robo o el miedo. Los mexicanos
perdieron sus calles y lugares públicos. Y perdieron también la ya poca
esperanza de que la policía y las autoridades pudieran protegerlos. La
impunidad impera. El 98.5 por ciento de los delitos en México quedan impunes,
según un estudio del Tecnológico de Monterrey. Por eso las víctimas tampoco
denuncian los actos delictivos. ¿Para qué?
Aquí no estoy dudando de la valentía de Calderón al enfrentar a
los narcotraficantes. Desde luego que se necesita mucho valor para pelear
contra los peores criminales mexicanos, armados con pistolas y rifles
norteamericanos, y dispuestos a enviar su mercancía a cualquier costo al
insaciable mercado de drogas en Estados Unidos. Lo que estoy cuestionando aquí
es la inteligencia de escoger una estrategia que sólo genera muertos mexicanos
y que no ha reducido ni producción ni tráfico ni consumo de drogas.
Esta es la guerra que comenzó y perdió Calderón. Es su
responsabilidad. Y sí es una guerra. Así como George W. Bush cometió un
terrible error al iniciar la guerra en Irak en 2003 cuando ahí no había armas
de destrucción masiva, asimismo Calderón se equivocó gravemente al iniciar una
guerra contra los narcos sin la preparación necesaria, sin un grupo élite para
hacerlo y sin un objetivo medible. Al final, la cifra de muertos en los nueve
años de guerra de Irak (unos 109 mil, según IraqBodyCount.org) es muy parecida
a la de los seis años de la guerra de Calderón contra el narco. Guerras las
dos. Fracasos las dos. Y miles de inocentes muertos.
El gobierno de Calderón nunca consideró que esta era una guerra
perdida desde antes de empezar. En México hay narcotraficantes porque en
Estados Unidos hay consumidores de drogas. Veintidós millones de
norteamericanos han usado drogas recientemente, según el Instituto Nacional del
Abuso de Drogas. Colorado y el estado de Washington acaban de autorizar el uso
recreativo de la marihuana y otros 16 permiten ya su uso medicinal. Basta ver
cualquier película de Hollywood para percatarse de que el uso de drogas está
absolutamente generalizado en la sociedad norteamericana. Detener su consumo no
es una prioridad de sus políticos.
Esto es lo que Calderón no vio o no quiso ver. Mientras los
mexicanos se están matando entre sí en una narcoguerra sin un objetivo
concreto, los norteamericanos hacen cada vez más fácil el consumo de drogas.
Desde luego que no estoy abogando por una negociación con los
cárteles de la droga. Tampoco hay que permitirles que controlen nuestras
calles, nuestros negocios y nuestro sistema político. Pero lo que Calderón ha hecho
hasta el momento no ha funcionado.
Una nueva estrategia antinarcóticos requiere la integración de
todas las policías del país bajo un solo mando y la creación de un cuerpo
élite; la liberación de ciudades, carreteras y lugares públicos de manos de los
narcotraficantes; pegarle a los narcos donde más les duele, es decir, en su
dinero, confiscando cuentas, ganancias y propiedades; reducir los niveles de
violencia con tácticas de hipervigilancia y creatividad; y sobre todo, entender
que México es un lugar de paso de drogas hacia el norte. Nada más y nada menos.
Calderón se va pero nos deja muchos cementerios. Y una fallida
estrategia antidrogas que costará mucho desmontar y reemplazar. Pero lo peor de
todo es esa terrible sensación de haber sido engañados. Calderón nunca fue
claro en la campaña electoral del 2006 sobre su estrategia contra los narcos y
ahora nos deja un país ensangrentado y desmoralizado. De haber sabido, muchos
no hubieran votado por él.
No, no lo recordaremos como el presidente del empleo. Calderón
siempre será recordado como el presidente de los muertos.
Fuente: http://homozapping.com.mx/2012/11/el-presidente-de-los-muertos/
0 comentarios:
Publicar un comentario