Demanda la asociación la derogación inmediata
del artículo 362
Equipara Código Penal del DF ataques a la vía
pública con terrorismo: ANAD
Fernando
Camacho Servín
Periódico La
Jornada
Sábado 15 de
diciembre de 2012, p. 12
Aunque el artículo 362 del Código Penal del Distrito Federal describe el
delito de “ataques a la paz pública”, en el fondo enmascara la tipificación del
delito de terrorismo, cuya redacción ambigua puede ser utilizada para
criminalizar la protesta social y en particular a ciertos grupos vulnerables,
entre ellos los jóvenes de escasos recursos, por lo que debe ser derogado
inmediatamente, indicó Karla Michel Salas, integrante de la Asociación Nacional
de Abogados Democráticos (ANAD).
“La iniciativa que presentamos el jueves se
divide en dos partes. En la primera, hacemos un análisis mediante el cual se
demuestra que los detenidos por lo que ocurrió el primero de diciembre no
pueden ser acusados de ataques a la paz pública, y en la segunda afirmamos que
ese delito es inconstitucional, porque es equivalente al de terrorismo, un
cargo absolutamente desproporcionado para lo que pasó ese día”, afirmó la
litigante en entrevista con La Jornada.
En abril de 2002, la Asamblea Legislativa del
Distrito Federal (ALDF) aprobó diversas reformas al Código Penal, entre ellas
tipificar el delito de terrorismo en el artículo 362. Un mes más tarde, el
entonces jefe de Gobierno de la ciudad, Andrés Manuel López Obrador, pidió que
el ilícito fuera reclasificado como “ataques a la paz pública”, pero sin
hacerle ningún cambio de fondo, explicó Salas.
Finalmente, el 16 de junio de ese mismo año,
la ALDF aprobó la nueva denominación del delito, sin entrar en mayores discusiones,
y en poco más de 10 años esa disposición legal no ha sido actualizada.
“Hicimos un comparativo y la redacción del artículo
362 del Código Penal local es básicamente igual a la del 139 del Código
Federal, denominado como ‘terrorismo’. Están comparando lo que ocurrió el 11 de
septiembre de 2001 en las Torres Gemelas con lo que pasó el primero de
diciembre, y más allá de la inocencia o culpabilidad de los detenidos, es una
total desproporción considerar que romper vidrios y pintar paredes sea un acto
terrorista”, subrayó la abogada.
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2012/12/15/politica/012n2pol
0 comentarios:
Publicar un comentario